<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die 10 gr&#246;&#223;ten SEO-Fehler</title>
	<atom:link href="http://www.rankfaktor.de/blog/die-10-groessten-seo-fehler.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rankfaktor.de/blog/die-10-groessten-seo-fehler.html</link>
	<description>SEO &#38; Suchmaschinenoptimierung</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 May 2010 08:02:01 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Patrick</title>
		<link>http://www.rankfaktor.de/blog/die-10-groessten-seo-fehler.html/comment-page-1#comment-182</link>
		<dc:creator>Patrick</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 09:12:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rankfaktor.de/?p=846#comment-182</guid>
		<description>Also,

erstmal gro&#223;es Lob, in diesem Artikel sind wirklich die wichtigsten SEO-Kriterien vorhanden.

Thema Bad Neighborhood, was denkst du &#252;ber Links auf Casino und Poker Seiten? Abgesehen, dass sie in D sowieso nicht legal sind.

Zum Thema XML-Sitemap kann ich nur sagen, dass sie mittlerweile nutzlos geworden ist. Tante G. indexiert keine Unterseiten die erst &#252;ber 95 Links erreichbar sind. Besser als die XML-Sitemap ist eine Sitemap z.B. im Footer, sprich eine Unterseite auf der alle Seiten einer Domain verlinkt sind.

Ich hoffe, dass ich was konstruktives zum Artikel beigetragen hab^^

P.S. nimm doch mal das nofollow aus den Kommentaren, Der Linkjuice geht sowieso verloren, aber wird nicht weitervererbt. Vielleicht erh&#228;lst du durch follow noch ein paar Kommentare.

Gr&#252;&#223;e
Patrick</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also,</p>
<p>erstmal gro&#223;es Lob, in diesem Artikel sind wirklich die wichtigsten SEO-Kriterien vorhanden.</p>
<p>Thema Bad Neighborhood, was denkst du &#252;ber Links auf Casino und Poker Seiten? Abgesehen, dass sie in D sowieso nicht legal sind.</p>
<p>Zum Thema XML-Sitemap kann ich nur sagen, dass sie mittlerweile nutzlos geworden ist. Tante G. indexiert keine Unterseiten die erst &#252;ber 95 Links erreichbar sind. Besser als die XML-Sitemap ist eine Sitemap z.B. im Footer, sprich eine Unterseite auf der alle Seiten einer Domain verlinkt sind.</p>
<p>Ich hoffe, dass ich was konstruktives zum Artikel beigetragen hab^^</p>
<p>P.S. nimm doch mal das nofollow aus den Kommentaren, Der Linkjuice geht sowieso verloren, aber wird nicht weitervererbt. Vielleicht erh&#228;lst du durch follow noch ein paar Kommentare.</p>
<p>Gr&#252;&#223;e<br />
Patrick</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Xanthi</title>
		<link>http://www.rankfaktor.de/blog/die-10-groessten-seo-fehler.html/comment-page-1#comment-177</link>
		<dc:creator>Xanthi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 19:43:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rankfaktor.de/?p=846#comment-177</guid>
		<description>guter beitrag. respekt. grx Xanthi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>guter beitrag. respekt. grx Xanthi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Maike</title>
		<link>http://www.rankfaktor.de/blog/die-10-groessten-seo-fehler.html/comment-page-1#comment-176</link>
		<dc:creator>Maike</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 06:51:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rankfaktor.de/?p=846#comment-176</guid>
		<description>Dankeschoen, das war ein sehr gut verfasster Beitrag. Bin auf diesen Blog hier durch Google gestossen und habe euch auch gleich in meinen Feedreader aufgenommen. Freue mich schon bald wieder hier lesen zu duerfen! Gruss</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dankeschoen, das war ein sehr gut verfasster Beitrag. Bin auf diesen Blog hier durch Google gestossen und habe euch auch gleich in meinen Feedreader aufgenommen. Freue mich schon bald wieder hier lesen zu duerfen! Gruss</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wobus</title>
		<link>http://www.rankfaktor.de/blog/die-10-groessten-seo-fehler.html/comment-page-1#comment-42</link>
		<dc:creator>Wobus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 12:33:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rankfaktor.de/?p=846#comment-42</guid>
		<description>Naja... ein paar aufgez&#228;hlte Punkte buche ich immer ganz gern unter &quot;SEO-Mythos&quot; ab. Keiner meiner Berufskollegen hatte es bspw. geschafft, einen nachpr&#252;fbaren Beleg zu liefern dass Doppelter Content b&#246;se ist. 

Wenn man &#252;ber SEO-Fehler schreibt sollte man das so machen:

&quot;Das ist b&#246;se und Google mag DAS nicht, weil.... und siehe Beispiel 1, Beispiel 2&quot; .

Gru&#223;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja&#8230; ein paar aufgez&#228;hlte Punkte buche ich immer ganz gern unter &#8220;SEO-Mythos&#8221; ab. Keiner meiner Berufskollegen hatte es bspw. geschafft, einen nachpr&#252;fbaren Beleg zu liefern dass Doppelter Content b&#246;se ist. </p>
<p>Wenn man &#252;ber SEO-Fehler schreibt sollte man das so machen:</p>
<p>&#8220;Das ist b&#246;se und Google mag DAS nicht, weil&#8230;. und siehe Beispiel 1, Beispiel 2&#8243; .</p>
<p>Gru&#223;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andre Nitz</title>
		<link>http://www.rankfaktor.de/blog/die-10-groessten-seo-fehler.html/comment-page-1#comment-40</link>
		<dc:creator>Andre Nitz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 09:42:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rankfaktor.de/?p=846#comment-40</guid>
		<description>Auch von mir ein Lob - sch&#246;n geschrieben, auch wenn es Standards sind. Jedoch sind es genau die, mit denen jeder der sich mit SEO Besch&#228;ftigt, anfangen muss. 

Bleibt nur die Frage im Raum, ob derjenige bei Google nach den &quot;10 gr&#246;&#223;ten SEO Fehlern&quot; sucht. Ich denke hier w&#228;re eine Headline wie &quot;10 SEO Grundlagen Tipps&quot; besser gewesen - aber dar&#252;ber kann man streiten ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch von mir ein Lob &#8211; sch&#246;n geschrieben, auch wenn es Standards sind. Jedoch sind es genau die, mit denen jeder der sich mit SEO Besch&#228;ftigt, anfangen muss. </p>
<p>Bleibt nur die Frage im Raum, ob derjenige bei Google nach den &#8220;10 gr&#246;&#223;ten SEO Fehlern&#8221; sucht. Ich denke hier w&#228;re eine Headline wie &#8220;10 SEO Grundlagen Tipps&#8221; besser gewesen &#8211; aber dar&#252;ber kann man streiten <img src='http://www.rankfaktor.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wobus</title>
		<link>http://www.rankfaktor.de/blog/die-10-groessten-seo-fehler.html/comment-page-1#comment-39</link>
		<dc:creator>Wobus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 20:15:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rankfaktor.de/?p=846#comment-39</guid>
		<description>Hallo,

der Text ist f&#252;r den Laien (bzw. SEO-Einsteiger) ganz gut geschrieben, haut mich jedoch nicht unbedingt vom Hocker. Immerhin geh&#246;ren die aufgez&#228;hlten Punkte zum Standard... oder?

LG aus Leipzig,

Johannes Wobus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>der Text ist f&#252;r den Laien (bzw. SEO-Einsteiger) ganz gut geschrieben, haut mich jedoch nicht unbedingt vom Hocker. Immerhin geh&#246;ren die aufgez&#228;hlten Punkte zum Standard&#8230; oder?</p>
<p>LG aus Leipzig,</p>
<p>Johannes Wobus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rankfaktor</title>
		<link>http://www.rankfaktor.de/blog/die-10-groessten-seo-fehler.html/comment-page-1#comment-38</link>
		<dc:creator>Rankfaktor</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 15:59:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rankfaktor.de/?p=846#comment-38</guid>
		<description>Vielen Dank f&#252;r den Hinwei&#223;, Fehler ist raus...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank f&#252;r den Hinwei&#223;, Fehler ist raus&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Steffen Geyer</title>
		<link>http://www.rankfaktor.de/blog/die-10-groessten-seo-fehler.html/comment-page-1#comment-37</link>
		<dc:creator>Steffen Geyer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 15:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rankfaktor.de/?p=846#comment-37</guid>
		<description>Ola!

Da ist ein unterhaltsamer kleiner Fehler im Text. In der Liste der SEO-To-Do&#039;s steht:
&quot;Der in Die 10 gr&#246;&#223;ten SEO-Fehler-Tag muss das alt-Attribut enthalten und ist im besten Fall auch sinnvoll gef&#252;llt.&quot;

Da wurde scheinbar etwas automatisch durch den Artikeltitel ersetzt ;)

Ansonsten ein sch&#246;ner Text.

Mit hanfigen Gr&#252;&#223;en
Steffen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ola!</p>
<p>Da ist ein unterhaltsamer kleiner Fehler im Text. In der Liste der SEO-To-Do&#8217;s steht:<br />
&#8220;Der in Die 10 gr&#246;&#223;ten SEO-Fehler-Tag muss das alt-Attribut enthalten und ist im besten Fall auch sinnvoll gef&#252;llt.&#8221;</p>
<p>Da wurde scheinbar etwas automatisch durch den Artikeltitel ersetzt <img src='http://www.rankfaktor.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ansonsten ein sch&#246;ner Text.</p>
<p>Mit hanfigen Gr&#252;&#223;en<br />
Steffen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
